23 січня 2017 року Справа № 907/190/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ям. Київ
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року
у справі господарського суду Закарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я", с. Солочин, Закарпатська обл.
простягнення заборгованості
Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.
Клопотання публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
1. Поновити строк публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року у справі № 907/190/16 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 08.02.2017 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).
4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.
5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.
Головуючий суддяО.М. Сибіга
Судді М.В. Данилова
В.О. Швець