23 січня 2017 року Справа № 910/11411/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016р.
у справі № 910/11411/16 Господарського суду міста Києва
за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Державне підприємство "Донецька залізниця" регіональна філія Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення збитків у розмірі 22 582,73 грн.,
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 22 582,73 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 20.07.2016р. у справі №910/11411/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016р. задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про залучення до участі у справі №910/11411/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Донецька залізниця" регіональна філія Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"( 84404, Донецька область, м.Красний Лиман, вул.Кірова,22).
Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016р. у справі №910/11411/16 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволено, а рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2016р. - без змін.
Позивач, не погоджуючись з прийнятими судовими актами, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2016р. у справі №910/11411/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
З поданої касаційної скарги вбачається, що її копію надіслано електронною поштою Державному підприємству "Донецька залізниця", яке зареєстровано за адресою: 83062, м.Донецьк, вул.Артема,68 та не є учасником судового процесу у справі №910/11411/16.
Доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі, яка бере участь у справі, а саме: Державному підприємству "Донецька залізниця" регіональна філія Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька область, м.Красний Лиман, вул.Кірова, 22) заявником касаційної скарги не надо. При цьому, матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цьому адресату, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, оскільки треті особи користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін (з урахуванням винятків, передбачених статтею 27 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Крім того, в описі вкладення до цінного листа, надісланого на адресу відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" зазначено про надіслання позовної заяви, а не касаційної скарги.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016р. у справі №910/11411/16 повернути скаржнику.
Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Т.Б. Дроботова
Суддя Л.І. Рогач