"17" січня 2017 р. Справа № 903/1/17
за заявою Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс"
про банкрутство
Суддя Шум М.С.
За участю представників сторін:
від заявника: ОСОБА_1, довіреність №46/03-06-03.1-41 від 29.06.2016р.
від боржника: н/з
встановив: 04 листопада 2016 року Луцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області звернулась до суду із заявою від 24.10.2016р. №10642/10/03-18-10-07 про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма".
Ухвалою суду від 08.11.2016р. заяву прийнято до розгляду, зобов'язано: кредитора надати суду додаткові документи в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, інші матеріали.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №954 від 30.04.2013р., адреса: вул. Шовковична, 42-44, оф. 13-В, м. Київ, Україна, 01014, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Станом на 17.01.2017р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 заяв та клопотань до суду про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна не надходило.
На виконання вимог ухвали суду від 05.01.2017р. заявник листом від 16.01.2017р. за №01-54/645/17 долучив до матеріалів справи витяг з ЄДР ТОВ "Техно - Сервіс Плюс" станом на 17.01.2017р., розрахунки про розмір безспірних вимог кредитора до боржника та інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України у зв'язку з неподанням витребуваних та наданням нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 07.02.2017р. на 10.15 год.
2. Повторно зобов'язати подати суду: Боржника:
- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;
- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами та зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;
- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;
- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;
- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;
- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);
- відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна;
- копію статуту, оригінал статуту - для огляду у засіданні;
- докази часткового погашення кредиторської заборгованості.
У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.
Суддя М. С. Шум