07 серпня 2014 року справа № 823/2211/14
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Гайдаш В.А.,
при секретарі - Журавель Т.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 (за посвідченням), представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Кам'янського району Черкаської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,
Прокурор Кам'янського району Черкаської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
В адміністративному позові позивач просить визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відхилення подання прокурора Кам'янського району № (25)1466вих14 від 20.06.2014 протиправними; зобов'язати відповідача належно і об'єктивно розглянути подання прокурора Кам'янського району № (25)1466вих14 від 20.06.2014.
До початку судового засідання 07.08.2014 року представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Клопотання мотивоване тим, що 19 травня 2014 року за результатами проведеної перевірки прокурором Кам'янського району Черкаської області внесено до управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області подання № (25)1163 вих.14 про усунення порушень законодавства про адміністративні правопорушення. Листом від 04.06.2014 № 1388/07 УПФУ в Кам'янському районі повідомило прокурора Кам'янського району Черкаської області про відхилення подання від 19.05.2014 року № (25)1163 вих.14.
20.06.2014 року прокурор Кам'янського району Черкаської області звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з новим подання. На думку відповідача, це було зроблено позивачем навмисно для поновлення строку звернення до адміністративного суду.
В судовому засіданні 07.08.2014 року представник відповідача підтримав вищевказане клопотання.
Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував.
Заслухавши думку представників сторін та розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з пропуском позивачем строку на звернення до суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.
Частиною шостою статті 23 Закону України «Про прокуратуру» встановлено спеціальний п'ятнадцятиденний строк звернення прокурора до суду із позовом, що обчислюється із дня одержання повідомлення про відхилення подання прокурора.
Суд зазначає, що предметом розгляду адміністративної справи № 823/2211/14 є подання прокурора Кам'янського району від 20.06.2014 року № (25)1466 вих.14.
Рішення про залишення подання прокурора Кам'янського району від 20.06.2014 року № (25)1466 вих.14 без розгляду прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області 10.07.2014 року, а адміністративний позов прокурором Кам'янського району подано до суду 21.07.2014 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в межах п'ятнадцятиденного строку, який передбачений с. 23 Закону України «Про прокуратуру».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
В задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку та строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Гайдаш