ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
16 січня 2017 року м. Київ № 826/17538/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Балась Т.П., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомОСОБА_1
до Прокуратури міста Києва
провизнання протиправним та скасування наказу
за участю представників сторін:
позивач, не зявився,
представник відповідача, Гаврилюк О.М.,
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Прокуратури міста Києва про визнання протиправним та скасування наказу № 2528 від 28.10.2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2016 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.12.2016 року.
В судове засідання 07.12.2016 року позивач або його представник не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча позивач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. У зв'язку із неявкою позивача розгляд справи відкладався до 16.01.2017 року.
В судове засідання 16.01.2017 року з'явився представник відповідача.
Позивач повторно не прибув в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у відсутності позивача до суду не подавав, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Як вбачається з наявних матеріалав справи, позивачем вказано адресу проживання: АДРЕСА_1, інших адрес позивачем не вказувалось.
Судом на вказану адресу двічі направлялись судові повістки, а саме 31.11.2016 року та 09.12.2016 року, вказана судова кореспонденція повернулась без вручення адресату, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України повістка вважається врученою належним чином, також у випадку повернення поштового направлення із незалежних від суду причин.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи й судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення.
2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Т.П. Балась