про залишення позовної заяви без руху
19 січня 2017 р.
м. Херсон
Справа № 821/145/17
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,
встановила:
Державна служба геології та надр України звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 07.02.2013 року № 5723, виданого ТОВ "Іріда" .
За змістом частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір" з огляду на наступне.
Так, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До позовної заяви позивачем не додано документів, які б підтверджували сплату судового збору. Вказане підтверджується актом від 17.01.2017 року № 8 про відсутність під час розкриття конверту квитанції про сплату судового збору, зазначеної в додатках до адміністративного позову, складеним спеціалістами відділу документального забезпечення та діловодстава суду згідно Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, Вказаний акт 17.01.2017 року за № 821/145/17/73/17 надіслано на адресу позивача.
Відповідно до положень ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, встановлено судовий збір у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600,00 грн.
Оскільки позивачем не дотримано вимоги статті 106 КАС України, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме - надання документу про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,
ухвалила:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 лютого 2017 р.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 821/145/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кисильова О.Й.