Справа № 815/5929/16
18 січня 2017 року м.Одеса
Зала судових засідань №19
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України м. Одеси, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування свідоцтва про хворобу,-
Судом розглядається адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Свідоцтво про хворобу Клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України м. Одеси за №134/491 від 15 червня 2016 року відносно ОСОБА_1.
05.01.2017 року, 10.01.2017 року від Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України до суду надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м.Києва (01601, м. Київ, вул.Петра Болбочана 8, корп. 1). 18.01.2017 року від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд клопотання щодо участі в режимі конференції без участі представника Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України.
Від позивача 18.01.2016 року до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися з письмовим запереченнями. Крім того, у вказаному клопотанні позивач зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та вказане клопотання просить суд розглянути без його участі в порядку письмового провадження.
Від представника відповідача до суду 18.01.2017 року надійшла письмова заява, в якій останній вказує, що не заперечує проти задоволення клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та не заперечує проти зупинення провадження у справі. Вказану заяву просить суд розглянути за його відсутності в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, керуючись статтею 122-1 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість третьої особи (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м. Одеса), а також те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до частин 1 - 3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з частиною 5 статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне допустити участь представника третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України доручити Окружному адміністративному суду м.Києва (01601, м. Київ, вул.Петра Болбочана 8, корп. 1).
Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, та у зв'язку з необхідністю надання часу позивачу для ознайомлення з письмовими запереченнями відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.122-1, ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України задовольнити.
Допустити участь представника третьої особи - Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України 09.02.2017 року о 15год. 30хв. у судовому засіданні Одеського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції.
Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання (09 лютого 2017 року о 15.30 год) у режимі відеоконференції.
Призначити судове засідання (в режимі відеоконференції) на 09.02.2017 року о 15 год. 30 хв.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам процесу та Окружному адміністративному суді м.Києва (м.Київ, 01601, вул. Петра Болбочана, 8, корп.1).
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі №815/5929/16 зупинити.
Ухвала підлягає оскарженю в частині зупинення провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя М.М. Аракелян