Ухвала від 18.01.2017 по справі 639/4112/16ц

УХВАЛА

18 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року та рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 вересня 2016 року в справі за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Жовтневий районний суд м. Харкова рішенням від 15 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року, позовні вимоги акціонерної компанії «Харківобленерго» (далі ̶ АК «Харківобленерго») задовольнив: стягнув з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» 3 тис. 574 грн 48 коп. заборгованості за використану електричну енергію; вирішив питання розподілу судових витрат.

До Верховного Суду України звернувся ОСОБА_1 з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року та рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 вересня 2016 року, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права. До скарги додано клопотання, у якому ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження.

Подана касаційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом частини першої статті 327 ЦПК України , касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким відповідно до положень статті 323 цього Кодексу є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Підстав перегляду Верховним Судом України судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій у порядку касаційного провадження, визначеному главою розділу V ЦПК України , чинним Цивільним процесуальним кодексом України не встановлено.

Верховний Суд України, згідно вимог статей 353 , 354 ЦПК України , переглядає судові рішення у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 надіслана до Верхового Суду України з порушенням правил підсудності, то вона підлягає поверненню заявникам для подання до належного суду.

Керуючисьст.ст. 115 , 324ЦПКУкраїни ,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року та рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 вересня 2016 року повернути заявнику у зв'язку з непідсудністю її Верховному Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк