20 січня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського відділу Львівської регіональної філії центру державного земельного кадастру, управління Держкомзему у м. Львові, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 жовтня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено на підставі частини 3 статті 332 ЦПК України.
У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ОСОБА_1 порушує питання про скасування судових рішень апеляційної та касаційної інстанцій та залишити в силі рішення суду першої інстанції з підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 355 ЦПК України, - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.
Подана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
За положеннями пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права лише при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.
Ураховуючи наведене, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 жовтня 2016 року, яку просить переглянути заявник, не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.
З огляду на викладене, відсутні правові підстави для прийняття зазначеної заяви до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 353, 355 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 жовтня 2016 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Н.П. Лященко