"20" січня 2017 р. Справа № 922/3734/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.,
без виклику представників сторін,
розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№525 від 18.01.2017 р.) за апеляційною скаргою позивача (вх. №85 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2016 р. у справі № 922/3734/16,
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго", м. Черкаси,
до 1) Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний виконавчий сервіс", м. Харків,
про визнання недійсним договору, -
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2016 р. (суддя Кухар Н.М.) клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі 922/3734/16 зупинено до розгляду по суті справи № 922/315216 та набрання законної сили рішенням у вказаній справі.
Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2016р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 25.01.2017 року о 10:30 год.
18.01.2017 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) у зв'язку з тим, що він не має змоги направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Одеський окружний адміністративний суд.
Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Колегією суддів з'ясовано неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Запорізької області 25.01.2017р. о 10:30 год. , що підтверджується довідкою з інформацією, розташованої у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
З метою задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та у зв'язку з тим, що у Харківського апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення у господарському суді Запорізької області відеоконференцзв'язку 25.01.2017р., проте в інший час, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 25.01.2017 року о 11:30 годині.
Отже, керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
1. Задовольнити клопотання позивача - Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/3734/16, яке відбудеться 25.01.2017 року об 11 год. 30 хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.
2.Доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4,) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/3734/16, розгляд якої відбудеться 25.01.2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.
Головуючий суддя Гребенюк Н.В.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Істоміна О.А.