Справа № 520/6955/15-ц
Провадження № 2/520/5763/17
про призначення експертизи та зупинення провадження по справі
18.01.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Дідур Г.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Третя Одеська державна нотаріальна контора, про визнання договору довічного утримання недійсним, суд, -
18.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 27.05.2015 року провадження у справі відкрито, та в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді справу передано до авторозподілу.
04.04.2016 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 підтримав надане раніше клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 під час укладення 20.04.2015 року оспорюваного договору довічного утримання, реєстровий № 5-833. Мотивуючи клопотання тим, що висновок по даній експертизі буде належним доказам по заявленим позивачем вимогам, та необхідний для повного та всебічного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв'язку із її вагітностю. Представники відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до судового засідання повторно не з'явились без поважних причин.
Представник третьої особи - Третьої Одеської державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять лист представника про розгляд справи за її відсутності /а.с. 29/.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, з метою економії процесуального часу та з урахуванням того, що для з'ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судову прихіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.У якому емоційно-психічному стані знаходився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08.05.2015 року, під час укладення 20.04.2015 року договору довічного утримання, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори, реєстровий № 5-833?
2.Як вплинули індивідуально-психологічні властивості, поставлений діагноз та надані медичні препарати на поведінку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08.05.2015 року, під час укладення 20.04.2015 року договору довічного утримання, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори, реєстровий № 5-833?
3.Чи здатний був ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08.05.2015 року, при наявному діагнозі хронічного алкоголізму, алкогольної енцефалопатії та при застосуванні налбуфіну повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та віддавати звіт своїм діям під час укладення 20.04.2015 року договору довічного утримання, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори, реєстровий № 5-833?
4.Чи здатний був ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08.05.2015 року, усвідомлювати значення своїх дій надавати їм належну оцінку, керувати ними та прогнозувати наслідки власних дій під час укладення 20.04.2015 року договору довічного утримання, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори, реєстровий № 5-833?
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 1» /65006, м. Одеса, вул. Ак. Воройова, 9/, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
В розпорядження експертів надати роздруківку показань свідків, допитаних судом 02.08.2016 року.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Васильків О. В.