Справа № 541/2370/16-к
Провадження № 1-кп/541/20/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
20 січня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 , ч.3 ст.185 КК України,
19 жовтня 2016 року до Миргородського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 , ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання 20.01.207 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився.
Прокурор суду повідомив про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 11.01.2017 року запобіжного заходу тримання під вартою в рамках іншого кримінального провадження по обвинуваченню останнього за ст.185 ч.3 КК України та заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою з метою забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження та запобігання продовження злочинної діяльності.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Частиною 1 ст. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного обвинуваченого та його захисника.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні та при вирішенні клопотання про обрання йому запобіжного заходу є обов'язковою однак використати це право обвинувачений не має можливості так як, утримується під вартою в Полтавському СІЗО №23, на підставі ухвали слідчого судді від 11.01.2017 року, тому суд зобов'язаний забезпечити йому вказане процесуальне право шляхом етапування з Полтавського слідчого ізолятора №23 в Миргородський міськрайонний суд.
Зважаючи на викладене суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 заявлено прокурором передчасно і задоволене бути не може.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 318 ч.2, 323 КПК України, ст. 90 КВК України ст. ст. 140-143 КПК України
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати в м. Миргород для участі в судовому засіданні Миргородського міськрайонного суду при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 , ч.3 ст.185 КК України на 15 годину 30 хвилин 07 лютого 2017 року.
Виконання ухвали доручити начальнику ІТТ №5 ГУ НП в Полтавській області.
Копію ухвали вручити прокурору Миргородської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1