Справа № 541/61/17
Провадження № 1-кс/541/16/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
13 січня 2017 року Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання заступника начальника СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
12 січня 2017 року заступник начальника СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотання, яке погоджене з прокурором Миргородської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно при проведенні огляду місця події 11.01.2017 року, грошові кошти в сумі 4000 гривень (грошові купюри Національного банку України номіналом по 200 гривень кожна в кількості 20 штук).
В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2017 року за № 12017170000000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по факту пропозиції надання службовій особі Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах хто пропонує, будь-яких дій з використанням наданої їй влади чи службового становища та під час допиту в якості свідка ОСОБА_3 , було встановлено, що з грудня 2016 року ОСОБА_3 призначений на посаду начальника сектору превенції патрульної поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області. Основними його обов'язками є координація та контроль за діяльністю дільничних інспекторів поліції, дозвільних інспекторів. 24.12.2016 року співробітниками сектору де він являється керівником, було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 КУпАП (Зайняття забороненими видами господарської діяльності) серії АА № 564106 від 24.12.2016, який складений інспектором Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював торгівельну діяльність алкогольними напоями кустарного виробництва на території центрального ринку м. Миргород з торгівельного кіоску.
11.01.2017 року ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 4000 грн., за те, щоб складений відносного нього протокол про адміністративне правопорушення не дійшов до суду, та в подальшому не вживались заходи на припинення його протиправної діяльності з продажу кустарного алкоголю.
11.01.2017 року о 16.15 год. під час проведення огляду місця події прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_6 , а саме в приміщенні службового кабінету № 229, в якому здійснює свою діяльність начальник сектору превенції патрульної поліції Миргородського ВП - ОСОБА_3 з 08.12.2016 року, що розташований на другому поверсі Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика,34, на письмовому столі було виявлено та в подальшому вилучено в опечатаному вигляді: грошові кошти в сумі 4000 гривень, купюрами Національного банку України номіналом по 200 гривень кожна в кількості 20 штук: 1) серії ХЄ 2728454; 2) серії ЄЖ 7609476; 3) серії КЖ 2279230; 4) серії ТЗ 1277503; 5) серії КБ 8213096; 6) серії ЕГ 0409768; 7) серії КН 8842269; 8) серії УМ 0889662; 9) серії УТ 6835803; 10) серії ПГ 6452059; 11) серії УФ 7154396; 12) серії ЄЗ 0084178; 13) серії СН 9012508; 14) серії ТГ 6618641; 15) серії ТГ 0633717; 16) серії ТЗ 5906195; 17) серії СА 0752947; 18) серії УМ 1414734; 19) серії ВЄ 3646729; 20) серії АВ 7160489.
11.01.2017 року постановою прокурора визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 12017170000000003.
Зазначені речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому арешт вищевказаних грошових коштів є необхідним для забезпечення зберігання їх до закінчення проведення відповідних слідчих дій, в тому числі проведення відповідних судових експертизи та досліджень, при цьому їх повернення може перешкоджати всебічному, повному та об'єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий надавши пояснення суду, просив задовольнити клопотання.
З урахуванням обставин кримінального провадження, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно провести без виклику власника зазначеного майна.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих до нього, враховуючи вищевикладене та зважаючи, що клопотання подано у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -
Клопотання заступника начальника СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 13.01.2017 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, речові докази по кримінальному провадженню:грошові кошти в сумі 4000 гривень, купюрами Національного банку України номіналом по 200 гривень кожна в кількості 20 штук: 1) серії ХЄ 2728454; 2) серії ЄЖ 7609476; 3) серії КЖ 2279230; 4) серії ТЗ 1277503; 5) серії КБ 8213096; 6) серії ЕГ 0409768; 7) серії КН 8842269; 8) серії УМ 0889662; 9) серії УТ 6835803; 10) серії ПГ 6452059; 11) серії УФ 7154396; 12) серії ЄЗ 0084178; 13) серії СН 9012508; 14) серії ТГ 6618641; 15) серії ТГ 0633717; 16) серії ТЗ 5906195; 17) серії СА 0752947; 18) серії УМ 1414734; 19) серії ВЄ 3646729; 20) серії АВ 7160489, які зберігаються в опечатаному вигляді при матеріалах кримінального провадження № 12017170000000003 від 04.01.2017 року.
Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1