12 січня 2017 року К/800/1397/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року
у справі № 808/2112/16
за позовом ОСОБА_1
до начальника територіального сервісного центру МВС №2343 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області Масюкова Андрія Анатолійовича , Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.
ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подав касаційну скаргу.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника територіального сервісного центру МВС №2343 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області Масюкова Андрія Анатолійовича , Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України