У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2006 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 18 травня 2006 року,
ОСОБА_1 оскаржує ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 18 травня 2006 року, якою скасовано ухвалу судді Кременецького районного суду від 28 березня 2006 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Кременецької міської ради про визнання одностороннього правочину та договору купівлі-продажу квартири недійсними, й постановлено передати вирішення питання про відкриття провадження в справі на новий розгляд до того ж суду.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала апеляційного суду не перешкоджає провадженню в справі й не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п.2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Кременецької міської ради про визнання одностороннього правочину та договору купівлі-продажу квартири недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 18 травня 2006 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.