Справа № 583/1829/14-к
1-кп/583/5/17
"19" січня 2017 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013200060001421 від 29.10.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
встановив:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про повторне проведення товарознавчої експертизи, для встановлення суми матеріальних збитків, які йому завдані пошкодженням мопеду та з'ясування питання чи підлягає мопед відновлювальному ремонту.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні проти призначення товарознавчої експертизи не заперечували.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши доводи клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Враховуючи, що в ході судового розгляду справи постало питання щодо визначення шкоди заподіяної потерпілому внаслідок злочину, суд вважає за необхідне доручити по даному кримінальному провадженню проведення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані потерпілим питання.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні № 12013200060001421 від 29.10.2013 року, по обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, повторну судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) Яка вартість представленого на дослідження моторолера “Yamaha” д.н. НОМЕР_1 з урахуванням зносу станом на 29.10.2013 року?
2) Яка матеріальна шкода завдана власнику моторолера “Yamaha” д.н. НОМЕР_1 з урахуванням завданих моторолеру механічних пошкоджень внаслідок ДТП, що мало місце 29 жовтня 2013 року близько 16 години 30 хвилин на перехресті вул. Фрунзе та вул. Київської, у м. Охтирці, Сумської обл.?
3) Чи підлягає моторолер “Yamaha” д.н. НОМЕР_1 відновлювальному ремонту, якщо так, то яка вартість ремонту?
4) Яка вартість аналогу представленого на дослідження моторолера “Yamaha” на даний час?
Зобов'язати відповідальну особу за зберігання речових доказів для дослідження експертам надати на моторолер “Yamaha” д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні в Охтирському ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області.
Для дослідження експертам у разі необхідності надати матеріали кримінальної справи № 583/1829/14-к та надіслати копію ухвали про призначення експертизи.
Зобов'язати експерта провести дослідження транспортного засобу з участю володільця ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_2 ), про що повідомити його завчасно, а інших учасників , за їх згодою.
Експертизу провести у строк до 14 лютого 2017року.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1