"23" грудня 2016 р. Справа № 922/2299/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.
при секретарі Пляс Л.Ф.
за участю представників:
прокурор -Полякова С.О.;
позивач - Голіна О.Ю.;
відповідач - ОСОБА_2;
3-тя особа - Носик М.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Харківської області (вх. №2822Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 27 вересня 2016 року по справі №922/2299/16
за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків
третя особа - Державний університет телекомунікацій, м. Київ
про визнання недійсним договору та повернення майна, -
Рішенням господарського суду Харківської області від 27 вересня 2016 року по справі (суддя Суслова В.В.) у задоволенні позову відмовлено.
Прокурор Харківської області з рішенням не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов.
В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неправильне застосування норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору.
У відзиві на апеляційну скаргу, що надійшов до канцелярії суду 07.11ю2016 року за вх.№11205, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області зазначає, що вважає подану прокурором апеляційну скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а спірне рішення суду першої інстанції таким, що підлягає скасуванню.
ФОП ОСОБА_4 надала відзив на апеляційну скаргу (вх.№11341 від 09.11.2016 року), де вважає рішення суду попередньої інстанції законним і обґрунтованим і просить залишити його без змін, а скаргу - без задоволення.
Державний університет телекомунікацій 10.11.2016 року надав пояснення вх. №11383, в яких зазначив, що вважає рішення суду таким, що прийняте з державних позицій на основі всебічного аналізу чинного законодавства і обставин справи, і що на теперішній час відсутні чинники, які б суперечили інтересам держави, нормативній базі, що не дозволяють ФОП ОСОБА_4 орендувати приміщення в Державному університеті телекомунікацій. На підставі викладеного просить рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.
В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Згідно з ч. 3 зазначеної статті кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.
Розпорядженням від 21.12.2016 щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з відставкою судді Івакіної В.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у результаті якого сформовано колегію у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи для формування об'єктивних і повних висновків відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Відкласти розгляд справи на 07 лютого 2017 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.
2. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Хачатрян В.С.