79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
18.01.17 Справа № 909/1345/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Марка Р.І.
суддів Данко Л.С.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства відкритого типу "Родон", вих.№ 600 від 22.12.2016р. (вх. № 01-05/211/17 від 16.01.17)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2016 року
у справі № 909/1345/14, головуючий суддя Рочняк О.В., судді: Ткаченко І.В., Фанди О.М.
за позовом: першого заступника прокурора Івано-Франківської області ;
до відповідача 1: Вовчинецької сільської ради;
до відповідача 2: Акціонерного товариства відкритого типу " Родон";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: Гаражний кооператив «Соколи»;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: Івано-Франківська міська рада;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 3: Товариство з обмеженою відповідальностю "Х-Адванс";
про скасування рішення Вовчинецької сільської ради від 07.02.08 про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки площею 6,3201 га по вул.Вовчинецькій,225, с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради в оренду АТВТ "Родон"; скасування рішення Вовчинецької сільської ради від 29.02.08, яким погоджено звіт про експертну оцінку земельної ділянки площею 6,3201 га по вул.Вовчинецькій,225, с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради; визнання недійсним договору оренди землі від 13.02.08 укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ "Родон"; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.08 укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ "Родон"; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 2610190501090030118, виданий АТВТ "Родон" 04.06.08.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2016 року у справі №909/1345/14 позов задоволено частково.
Скасувано рішення Вовчинецької сільської ради від 29.02.08, яким погоджено звіт про експертну оцінку земельної ділянки площею 6,3201 га по вул.Вовчинецькій,225, с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.08, укладений між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ "Родон».
В частині позову про скасування рішення Вовчинецької сільської ради від 07.02.08 про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки площею 6,3201 га по вул.Вовчинецькій,225, с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради в оренду АТВТ "Родон"; визнання недійсним договору оренди землі від 13.02.08, укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ "Родон", визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 2610190501090030118, виданого АТВТ "Родон" 04.06.08 відмовлено.
Не погодившись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2016 року у справі № 909/1345/14 відповідач 2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих.№ 600 від 22.12.2016р. (вх. № 01-05/211/17 від 16.01.17).
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства відкритого типу "Родон", судова колегія встановила, що така підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, в останній відсутні докази, які б підтверджували здійснення сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України “Про судовий збір” .
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було подано позовну заяву до місцевого господарського суду в 2014 році.
Судова колегія зазначає, що відповідно до статті 8 Закону України “Про державний бюджет України на 2014 рік” мінімальна заробітна плата встановлена в розмірі 1218 грн. в місяць.
Положеннями п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому, слід зазначити, що відповідно до п. 2.15 постанови № 7 від 21.02.2013 законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
Таким чином, виходячи з характеру позовних вимог у даній справі за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір за п'ять позовних вимог, а саме:
1) скасування рішення Вовчинецької сільської ради від 07.02.08 про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки площею 6,3201 га по вул.Вовчинецькій,225, с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради в оренду АТВТ "Родон"
2) скасування рішення Вовчинецької сільської ради від 29.02.08, яким погоджено звіт про експертну оцінку земельної ділянки площею 6,3201 га по вул.Вовчинецькій,225, с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради
3) визнання недійсним договору оренди землі від 13.02.08 укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ "Родон"
4) визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.08 укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ "Родон"
5) визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 2610190501090030118, виданий АТВТ "Родон" 04.06.08.
Отже, при поданні апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір за ставкою 110 %, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, чи оскаржується ним все рішення суду в цілому чи його частина, тобто в сумі 6 699 грн.
Однак, скаржником не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом порядку та розмірі.
Натомість, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію № 20 від 22.12.2016р., згідно якої скаржник сплатив 2679,60 грн. за подання апеляційної скарги.
Відтак платіжне доручення № 20 від 22.12.2016р. на суму 2679,60 грн. не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до пункту 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1.Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства відкритого типу " Родон", вих.№ 600 від 22.12.2016р. (вх. № 01-05/211/17 від 16.01.17) та додані до неї матеріали всього на 26 арк.
2.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий-суддя Марко Р.І.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Галушко Н.А.