18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"16" січня 2017 р. № 925/60/17
Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом першого заступника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Смілянської районної державної адміністрації та Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Тіофаб, ЛТД” про стягнення 48 786,41 грн.,
Перший заступник Смілянської місцевої прокуратури звернуся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі: Смілянської районної державної адміністрації (позивач-1) та Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області (позивач-2) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Тіофаб, ЛТД” (далі - відповідач) про стягнення 48 786,41 грн. заборгованості з орендної плати.
Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.
Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З огляду встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставок судового збору, за подання у 2017 році до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розмірі 1600,00 гривень.
Таким чином, за подання першим заступником Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Смілянської районної державної адміністрації та Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області позову до товариства з обмеженою відповідальністю “Тіофаб, ЛТД” про стягнення 48 786,41 грн., належний до сплати розмір судового збору становить 1600,00 гривень.
Натомість, як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення № 2054 від 28.12.2016 року, позивачем сплачено 1378,00 грн. судового збору, що не відповідає положенням вищезазначених норм закону щодо належного до сплати розміру судового збору, а тому платіжне доручення № 2054 від 28.12.2016 року не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.4. ч.1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області.
Суддя Грачов В.М.