"17" січня 2017 р.Справа № 921/1017/15-г/7
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Хоми С.О. , судді Сидорук А.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул.Горького, 127, м.Київ, 03150 в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі вул.Шептицького, 21, м.Тернопіль, 46008
до відповідача 1: Приватного підприємства "Продекспорт" вул.Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46027
відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт", с.Росохач, Чортківський район, Тернопільська область, 48560
про стягнення 7 354 007,86грн.
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1, довіреність №010-01/3659 від 23.08.2016р.
відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 30.12.2016р.
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулось з позовом (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 27.11.2015р. ) про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Продекспорт" та Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт" 7 354 007,86грн. заборгованості за кредитною угодою №18105К15/2012 від 13.07.2005р., з яких: 6 415 993,79 грн. - заборгованість по відсотках, 936 814.07 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом, 1200,00 грн. - заборгованість по комісії за внесення змін до кредитного договору.
Ухвалою суду від 13.12.2016р. розгляд справи відкладено до 17.01.2017р. та зобов'язано сторони подати додаткові матеріали.
Позивач витребуваних судом документів не подав, його представник повідомив, що надасть такі у наступному судовому засіданні.
Відповідач 1 витребуваних судом документів не подав. Його представник повідомив, що приватним підприємством "Продекспорт" надіслано проект розстрочення суми боргу до кредитного комітету центральній філії банку, проте на даний момент банк його ще не розглянув. Просить відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам врегулювати спір.
Відповідач 2 витребуваних судом документів не подав, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача 1, заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що сторони не подали витребуваних судом матеріалів, а також виникла необхідність витребувати додаткові документи, а тому суд задовольняє клопотання і розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 07.02.2017р. на 10:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.
2. Зобов'язати сторони подати:
Публічне акціонерне товариства "Державний експортно-імпортний банк України": письмова згода (заперечення) щодо здійснення оплати експертного дослідження; обґрунтувати розрахунок суми позову із розмежуванням сум, перерахованих на виконання рішення суду №921/730/13-г/3 від 31.10.2013р. (із зазначенням періоду, розміру відсотків, суми тіла кредиту, відсотків, комісії, доказів перерахування коштів на виконання рішення суду) та суми заявленої до стягнення у даній справі; докази виконання рішення суду від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3 (довідка ДВС);
Приватне підприємство "Продекспорт": докази оплати вартості проведення судової фінансово-кредитної експертизи, підтвердження причин несплати вартості проведення експертного дослідження; докази виконання рішення господарського суду від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3.
Приватне акціонерне товариство "Агро-продукт": письмова згода (заперечення) щодо здійснення оплати експертного дослідження, відзив на позовну заяву, документальне підтвердження причин невиконання грошового зобов'язання, витяг з ЄДР; докази виконання рішення господарського суду від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3.
Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя М.С. Стадник
Суддя С.О. Хома
Суддя А.М. Сидорук