Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"17" січня 2017 р. Справа № 906/1213/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_1"
до Державної іпотечної установи
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
про звільнення з-під арешту майна
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - дов.№21 від 11.01.2017;
від відповідача: ОСОБА_3 - дов.№4748/15/3 від 10.10.2016;
від третьої особи Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у
Житомирській області: ОСОБА_4 - наказ №1104/11 від 19.07.2016;
присутній: ОСОБА_5 - НОМЕР_1, виданий Васильківським
МВГУМВС України в Київській обл. 17.02.2001; дов. від ТОВ ВКП "Інтертрансстрой" від 22.11.2016;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_1" звернулось з позовом до суду з зобов'язанням звільнити з-під арешту, накладеного постановою Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №51034613 від 06.05.2016 (номер запису про обтяження 14457949 від 11.05.2016 11:06:22) майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул. Грушевського, 106А, код ЄДРПОУ 30014709), а саме: об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м.Коростень, вул. Маяковського, буд. 111-А.
10.01.2017 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих.№61/15 від 05.01.2017 та клопотання за вих.№60/15 від 05.01.2017 у якому відповідач просить зупинити провадження у справі №906/1213/16 до набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва у справі №906/1082/16.
13.01.2017 до суду надійшла заява про залучення до участі у справі №906/1213/16 третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой", код ЄДРПОУ 30014709.
Представник позивача в судовому засіданні надав для долучення до матеріалів справи додаткові пояснення по суті позовних вимог у справі №906/1213/16.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що в прохальній частині клопотання за вих.№60/15 від 05.01.2017 про зупинення провадження допущено технічну помилку щодо зазначення назви господарського суду. Тому, відповідач надав уточнене клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просить зупинити провадження у справі №906/1213/16 до набрання законної сили рішенням господарського суду Житомирської області у справі №906/1082/16.
Представник третьої особи Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області в судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи згідно наведеного переліку.
Представники сторін у вирішенні питання щодо залучення до участі у справі №906/1213/16 третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" покладались на розсуд суду.
Суд, відповідно до ст.27 ГПК України, залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой", код ЄДРПОУ 30014709. Таке залучення юридичної особи зумовлене тим, що рішення з господарського спору в даній справі може вплинути на права та інтереси юридичної особи, оскільки останній є власником нерухомого майна, на яке за клопотанням відповідача накладено арешт.
Присутній в судовому засіданні ОСОБА_5 подав клопотання про зупинення провадження у справі №906/1213/16 до вирішення справи №906/1082/16 за позовом Виконавчого комітету Коростенської міської ради до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой", ПАТ "КБ "Промеконобанк", ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" про визнання недійсним договору іпотеки від 30.09.2013.
Представник позивача заперечив щодо зупинення провадження у справі №906/1213/16 до набрання законної сили рішенням господарського суду Житомирської області у справі №906/1082/16, оскільки пояснив, що у справі №906/1082/16 суд призначив судову технічну експертизу і зупинення провадження у даній справі призведе до затягування вирішення спору по суті.
Представник третьої особи Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області пояснив, що за заявою Державної іпотечної установи від 29.04.2016 №2140/16 на виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/1079/15 від 16.12.2015 було відкрите виконавче провадження за №51034613 та накладено арешт на нерухоме майно - об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м.Коростень, вул. Маяковського, 111-А, яке належить ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (код ЄДРПОУ 30014709) до погашення суми заборгованості за кредитним договором №29/3 від 17.09.2013, який укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Промекономбанк" (код ЄДРПОУ 20058668) та Державною іпотечною установою (код ЄДРПОУ 33304730).
Суд ухвалив: відкласти розгляд клопотань про зупинення провадження у справі №906/1213/16 на даній стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи та необхідність ознайомлення з поданими представниками сторін документами, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "16" лютого 2017 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111
3. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 106-А, код ЄДРПОУ 30014709).
4. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати письмові пояснення щодо заяв про зупинення провадження у справі №906/1213/16;
- направити на адресу третьої особи - ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду;
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
5. Зобов'язати третіх осіб:
- надати письмові пояснення по суті спору.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін і третьої особи.
8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. ч.1 ст.81 ГПК України .
9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1 - у справу;
2 - позивачу (рек. з повід.)
3 - відповідачу (рек. з повід.)
4 - третій особі: Коростенському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції
у Житомирській області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського 28Г) (рек. з повід.);
5 - третій особі: ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 106-А) (рек. з повід)