Рішення від 23.02.2011 по справі 2-113/11

Справа 2-113/11

Категорія 47

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Раца В.А.

при секретарі - Тодоровій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом Одеського комунального навчального закладу «Дитячий Будинок «Перлинка» до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Одеській комунальний навчальний заклад «Дитячий Будинок «Перлинка» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір 1/4 частини усіх доходів щомісячно до досягнення нею повноліття на особистий рахунок ОСОБА_2, оскільки відповідач, являючись матір'ю дитини в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

До суду представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, з заявою про перенесення слухання справи до суду не зверталася, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованим і такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 являється матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії NA-V № 0718050 від 29.09.2004 року

Відповідно до розпорядження Київської районної адміністрації м. Одеси від 19.03.2010 року за № 216, малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була влаштована до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення та знаходиться на теперішній час в Одеському комунальному навчальному дитячому закладі «Дитячий Будинок «Перлинка».

Судом встановлено, відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки не надає.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач, являючись матір'ю малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язана її утримувати до досягнення нею повноліття, проте не виконує таких дій, а малолітня дитина, знаходиться в Одеському комунальному навчальному закладі «Дитячий Будинок «Перлинка», тому суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, 30.08.2004 року, до досягнення нею повноліття.

Відповідно вимогам ст. 191 СК України аліменти стягуються з дня пред'явлення позову, тобто з 05.10.2010року.

При розподілі витрат по справі суд керується загальними правилами ст. 88 ЦПК України і стягує мито на користь держави в сумі 51 гривни та витрати пов'язані з розглядом судової справи (витрати на ІТЗ) в розмірі 120 грн. з відповідача.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,57,60,88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 180,191 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Одеського комунального навчального закладу «Дитячий Будинок «Перлинка» до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання в розмір 1/4 частини усіх доходив щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_2, тобто з 05.10.2010 року до 30.08.2022 року, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 мито на користь держави в розмірі 51 гривни та витрати на ІТЗ в розмірі 120 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання в десятиденний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

ГоловуючийОСОБА_3