2-а-17/11
1 березня 2011 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ТИМОШЕНКО І.В.
при секретарі ВАЧЕВІЙ Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Болградської райдержадміністрації про визнання дій протиправними, стягнення державної допомоги по догляду за дітьми ,
ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати їй недоотриманої одноразової допомоги при народженні двох дітей та щомісячної допомоги по догляду за дітьми віком до трьох років; стягнути з відповідача на її користь недоотриману нею одноразову допомогу при народженні дітей ОСОБА_2 23 січня 2007 ріку народження та ОСОБА_3 23 січня 2007 ріку народження в сумі 3906 грн. на кожну дитину; стягнути з відповідача на її користь недоотриману щомісячну допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку за період з 23 січня 2007 року по 23 січня 2010 року в сумі 21853 грн. 98 коп.
Позивачка також звернулась до суду з заявою та просить поновити їй строк звернення до суду з цим адміністративним позовом, посилаючись на те, що цей строк вона пропустила з поважної причини.
Відповідно до ст. 99 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції чинній на день пред'явлення до суду цього адміністративного позову) адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення в адміністративний суд , встановленого цім Кодексом або іншими законами. Згідно ч. 2 ст. 99 КАСУ для звернення в адміністративний суд за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів. Згідно ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після спливу строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи , яка подала позов, не знайде підстав для поновлення цього строку.
В своїй заяві про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом , а також в судовому засіданні позивачка пояснила, що про своє порушене право, тобто про те, що їй неправильно нараховується та виплачується однаразова допомога при народженні дітей та щомісячна допомога по догляду за дітьми віком до трьох років дізналася в січні 2009 року від своїх подруг, яки звертались до суду за вирішенням цього спірного питання. Але з цим позовом до суду позивачка звернулась лише 29 жовтня 2010 року , при цьому позивачка не надала доказів про те, що вона з поважної причини не мала можливості звернутися до суду з цим позовом в період з січня 2009 року по жовтень 2010 року. Посилання позивачки на те, що згідно роз'яснення адвоката на 2009 рік було призупинено дію Кодексу адміністративного судочинства України є безпідставним, оскільки позивачка раніше , тобто в період часу з січня 2009 року по день звернення до суду з цим позовом (29 жовтня 2010 року) - не зверталась з такими позовними вимогами до суду ні в порядку цивільного , ні в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином позивачка не недала доказів про поважність причин пропуску нею строку звернення до суду з цим адміністративним позовом , в зв'язку з чим її позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.. 99,100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Болградської райдержадміністрації про визнання дій протиправними, стягнення державної допомоги по догляду за дітьми залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду подачею скарги через Болградський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_4