Справа № 2-а-3566/11
"26" липня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Кіосак Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов"язання перерахувати та виплатити державну та додаткову пенсію, як потерпілій від наслідків катастрофи на ЧАЕС, -
встановив :
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії УПФУ у Тиврівському, щодо нарахування їй збільшення державної та додаткової пенсії, як потерпілій в наслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними; зобов'язати УПФУ в Тиврівському районі здійснити перерахунок та виплатити її збільшення до державної та додаткової пенсії, як потерпілій в наслідок Чорнобильської катастрофи віднесеній до 4 категорії, відповідно до вимог ст.ст. 39,49,51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", ст. 25 Закону України "Про державний бюджет на 2011р" з 07.01.2011р. і довічно з врахуванням виплачених сум.
Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.
Позивачка звернулася до суду із позовом 25.07.2011 р.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала .
Питання про поновлення строку звернення до суду позивач не ставить .
Таким чином, позовні вимоги в частині зобов'язання перерахувати та виплатити додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю за період з 07.01.2011 р. до 24.01.2011 р. підлягають залишенню без розгляду.
В іншій частині вимог позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ухвалив :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов"язання відповідача провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії за період з 07.01.2011 р. до 24.01.2011 р. залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій незаконними та про зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії з 25.01.2011 р .
Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.
Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обов'язки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також -копію позовної заяви з долученими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів.
Суддя: ОСОБА_2