11-сс/775/24/2017(м)
264/108/17
18 січня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув апеляційну скаргу прокурора, який здійснює повноваження прокурора у провадженні, на ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , -
Ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні № 12017050800000057 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 ..
На зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого.
Перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора приходжу до висновку, що за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалу слідчим суддею було проголошено 11 січня 2017, прокурор ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні, апеляційна скарга була подана прокурором до апеляційного суду Донецької області 17 січня 2017 року, про що свідчить відповідний штамп про надходження апеляційної скарги на адресу суду, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Беручи до уваги той факт, що прокурор був присутній під час проголошення ухвали, він мав можливість подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, апеляційна скарга, яка подана без додержання вимог, передбачених ст.395 КПК України, підлягає поверненню апелянту з усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.399 КПК України, -
Апеляційну скаргу прокурора, який здійснює повноваження прокурора у провадженні, на ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Копію ухвали разом з усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.
Суддя судової палати у кримінальних справах
та справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1