Справа №2-4093/09
2-зз/303/1/17
18 січня 2017 року м.Мукачево
у складі: головуючого - судді Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 04 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору №1306-С від 29 листопада 2007 року та судових витрат.
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що під час розгляду цивільної справи за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору №1306-С від 29 листопада 2007 року та судових витрат 04 грудня 2009 року було винесено ухвалу про забезпечення позову. Згідно даної ухвали їй було встановлено обмеження у праві виїзду за кордон шляхом накладення тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України до виконання своїх зобов”язань перед ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк. Станом на 29 липня 2016 року заборгованість перд банком відсутня, що стверджується відповідною довідкою, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані відносно неї.
Заявниця в поданій заяві просить справу розглянути у її відсутності та задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову. Представник ПАТ “ВТБ Банк” подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення даної заяви не заперечує.
Вивчивши та дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2-4093/09, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору №1306-С від 29 листопада 2007 року та судових витрат вжито заходів забезпечення позову, а саме : встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українці, громадянці України, мешканці м.Мукачево, вул.Матросова, 32/3, Закарпатської області у праві виїзду за кордон шляхом накладення тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України до виконання своїх зобов”язань перед ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк.
Відповідно до довідки виданої ПАТ “ВТБ Банк” станом на 29 липня 2016 року заборгованість позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором повністю погашена (а.с.168), отже, зобов”язання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перед банком виконані.
Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Враховуючи вищенаведене та те, що потреба в забезпеченні позову відпала, рішення суду виконано, суд, приходить до висновку про задоволення заяви щодо скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.154 ч.3, 5, 6, 208-209 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору №1306-С від 29 листопада 2007 року та судових витрат, вжитих ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 грудня 2009 року в частині встановлення тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українці, громадянці України, мешканці м.Мукачево, вул.Матросова, 32/3, Закарпатської області у праві виїзду за кордон шляхом накладення тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України до виконання зобов”язань перед ПАТ “ВТБ Банк”. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий В.О.Монич