Єдиний унікальний номер 240/426/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/253/2017
про залишення апеляційної скарги без руху
18 січня 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 17 липня 2015 року у цивільній справі за заявою прокурора Олександрівського району в інтересах держави в особі Олександрівської селищної ради Олександрійського району, заінтересовані особи - Відділ Держземагенства в Олександрівському районі, ОСОБА_2, про визнання спадщини відумерлою, -
Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 17 липня 2015 року заяву прокурора Олександрівського району в інтересах держави в особі Олександрівської селищної ради Олександрівського району задоволено.
Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилася після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Україна» площею 5,77 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 148692,02 гривень, яке належало ОСОБА_3, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1
Передано територіальній громаді Олександрівської селищної ради Олександрівського району право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Україна» площею 5,77 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1, особа яка не брала участі у справі, та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із наступною обставиною.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст. 292 ЦПК України, а саме не надано доказів, що порушені права ОСОБА_1.
Відповідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
В доданих додатках до апеляційної скарги, є копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 де вказано, що ії батьком являється ОСОБА_5. Про те не надано ні яких документів, які б підтверджували, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5. У зв'язку з чим неможливо перевірити, чи має право ОСОБА_1 на оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 17 липня 2015 року.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008р. передбачено, що відповідно до статей 292-295 ЦПК України суддя-доповідач повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір.
Таким чином, в зв'язку з вище вказаним недоліком, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 17 липня 2015 року слід залишити без руху і надати строк для надання доказів, які б підтверджували родинні зв'язки ОСОБА_5 з ОСОБА_3.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 17 липня 2015 року у цивільній справі за заявою прокурора Олександрівського району в інтересах держави в особі Олександрівської селищної ради Олександрійського району, заінтересовані особи - Відділ Держземагенства в Олександрівському районі, ОСОБА_2, про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк не більш п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує родинні зв'язки, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Канурна О.Д.