Провадження 2/235/112/17
Справа №235/7064/16-ц
(заочне)
13 січня 2017 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого судді Хмельової С.М.
за участю: секретаря судового засідання Соловйової М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 м. Покровськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Донецької міської ради про визнання права власності на квартиру,
До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, з позовною заявою до Донецької міської ради про визнання права власності на квартиру. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 15.02.1971 року ОСОБА_3 відповідно до ордеру № 1014 отримала квартиру загальною площею 39,20 кв м на трьох чоловік - членів її родини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. На час смерті вона була прописана та мешкала у вищевказаній квартирі. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем став її чоловік ОСОБА_4, який також був прописаний та мешкав у вищевказаній квартирі. Ним також було виписано доручення від 25.07.2001 року на ім'я сина щодо оформлення спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер. 21.07.2001 року також був складений заповіт ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1.
Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори з привод отримання спадщини. В реєстрі прав власності на нерухоме майно власником вказаної квартири є ОСОБА_3.
Позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 у Будьоннівському районі міста Донецька.
Позивач та представник позивача до судового засідання не з'явилися, надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення повідомлення на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України». Відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув.
Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, зі згоди позивача, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження батьками зазначені: мати - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_4 (а.с.5). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Донецьк (а.с.7). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Донецьк (а.с.8). Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1, на підставі довідки ЖБК «Мир-57» № 12 від 18.04.1994 року на праві приватної власності належить ОСОБА_3 (а.с.17). відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2001 року, виданого державним нотаріусом дев'ятої донецької державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є чоловік ОСОБА_4 (а.с.10). Згідно заповіту від 25,07,2001 року, посвідченого державним нотаріусом дев'ятої донецької державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 заповідав все належне йому майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_1 (а.с.12). ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1, з 10.05.71 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16). ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1, з 3.03.71 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16). Спадщини після смерті ОСОБА_3 ті ОСОБА_4, не відкривались (а.с.36-37).
Згідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав є визнання права.
Ст. 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йог смерті (ч.1 ст.1218 УК України).
Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.
На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею.
Відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
З урахуванням вищевикладеного, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 квартири, але та обставина, що він за життя не отримав свідоцтва про власності за законом, це на даний час порушує права позивача як його спадкоємця, у зв'язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за ним права власності на квартиру.
Керуючись статтями 328, 392, 1216, 1217, 1233, 1296 ЦК України, статтями 11, 15, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Донецької міської ради про визнання права власності на квартиру, задовольнити.
Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 у Будьоннівському районі міста Донецька за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Будьоннівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 08.08.1996 року, ІПН НОМЕР_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
В судовому засіданні 13 січня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 17.01.2017р.
Суддя