06 січня 2017 року
Справа № 808/3762/16
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства “Агрофірма ім. Шевченка” про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної служби України з безпеки на транспорті (далі іменується - позивач ) до Приватного підприємства “Агрофірма ім. Шевченка” (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача ПП “Агрофірма ім. Шевченка” код ЄДРПОУ 30791194 на користь відповідача 21 651,47 грн., що еквівалентно 781,20 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку 12.08.2016.
Ухвалою судді від 08.12.2016, через невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується - КАС України), позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.01.2017.
22.12.2016 представником позивача надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову, обґрунтовуючи це необхідністю погодження фінансування сплати судового збору та продовження терміну для вжиття заходів щодо усунення недоліків адміністративного позову.
Відповідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З урахуванням повідомлених позивачем обставин, для надання позивачу можливості усунути недоліки позову, суддя приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позову до 01.02.2017.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Процесуальний строк, наданий Державній службі України з безпеки на транспорті, для усунення недоліків позовної заяви - продовжити до 01 лютого 2017 року
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду позовної заяви, підписаної уповноваженою на це особою, документів щодо правового статусу позивача, а також доказів сплати суми судового збору у розмірі та порядку визначеному Законом України “Про судовий збір” за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Дніпровському /Дніпр./ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025423; банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача: 31215206784006; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) з урахуванням вимог розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень (затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за №173/24950) та фактичного отримання судом до встановленої дати.
Роз'яснити позивачу, що згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копію даної ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Суддя М.С. Лазаренко