ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
23.04.07 Справа № 10/1пд-ад.
Судова колегія у складі головуючого Мінської Т.М., суддів Пономаренко Є.Ю., Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку
до 1. Закритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот",
м. Сєвєродонецьк
2. Дочірнього підприємства "УПК -Ресурс", м. Київ
про визнання господарського зобов'язання недійсним
Представники сторін:
від позивача - Шаповалов С.Г. - нач.юр.відділу, довіреність № 22452/10-028 від 29.12.06., Воронкін В.А. - заст.нач. ДПІ у м. Северодонецьку, довіреність № 7297/10-028 від 20.04.07., Маштакова Є.С. - гол.держ.подат.інспектор, довіреність № 3516/10-028 від 12.03.07., Ляшенко С.К. - ст.оперуповноважений, довіреність № 2515/10-028 від 12.03.06.;
від 1-го відповідача - Масловський О.В. - юрисконсульт, довіреність № 23юр від 20.10.06., ;
від 2-го відповідача - представник не прибув.
У судовому засіданні оголошувалась перерва з 20.04.2007р. до 23.04.2007р.
До 23.04.2007р.. справа слухалась одноособово суддею Мінською Т.М. 23.04.2007р. розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області згідно ст. 24 Закону України «Про судоустрій», п. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі головуючого -Мінської Т.М., суддів - Пономаренко Є.Ю., Седляр О.О.
Згідно ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні здійснювалась звукова фіксація судового процесу.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги:
- про визнання недійсним господарського зобов'язання, передбачене угодою купівлі -продажу природного газу від 16.08.2005р. № 5/09, укладеною ЗАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" з ДП "УПК Ресурс", як таке, що вчинено з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства;
- стягнути з ДП "УПК Ресурс" на користь ЗАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" отримані за угодою від 16.08.2005р. № 5/09 грошові кошти у сумі 68010948 грн.;
- стягнути з ЗАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на користь держави в особі ДПІ у м. Сєвєродонецьку вартість отриманого за угодою від 16.08.2005р. № 5/09 природного газу у сумі 56675790 грн.
І відповідач заперечує проти позову.
ІІ відповідач відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.
Судом встановлено такі обставини справи: .
Між ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот»(І -им відповідачем) та ДП «УПК-Ресурс» (ІІ -им відповідачем) 16 серпня 2005 року був укладений договір купівлі -продажу природного газу № 5/09, відповідно до якого ІІ -ий відповідач (продавець, зобов'язався передати І-му відповідачу (покупцю) з 01 вересня 2005 року по 31 грудня 2005 року природний газ українського походження в обсязі 120 000 000 куб. метрів по 30 000 000 куб. метрів щомісяця.
ІІ -ий відповідач передав І -ому відповідачу природний газ згідно з актами прийому -передачі від 30.09.2005., 31.10.2005., 30.11.2005., 31.12.2005., 31.01.2006. по 30 000 000 куб. метрів газу, всього 150 000 000 куб. метрів газу. Загальна вартість цього газу згідно вищевказаних актів з урахуванням набавки і ПДВ становила 68 010 948 грн. Також ДП «УПК-Ресурс» виписав і видав податкові накладні:
№ 85 від 23.08.2005. на суму 6 200 000 грн., в т.ч. ПДВ -1 033 333 грн. 33 коп.
№ 111 від 15.09.2005. на суму 6 208 200 грн., в т.ч. ПДВ -1 034 716 грн. 67 коп.
№ 139 від 26.09.2005. на суму 6 000 000 грн., в т.ч. ПДВ -1 000 000 грн. 00 коп.
№ 186 від 10.10.2005. на суму 122 грн. 40 коп., в т.ч. ПДВ -20 грн. 40 коп.
№ 181 від 13.10.2005. на суму 7 028 868 грн., в т.ч. ПДВ - 1 171 478 грн. 00 коп.
№ 250 від 26.10.2005. на суму 6 514 495 грн. 20 коп., в т.ч. ПДВ -1 085 749 грн. 20 коп.
№ 187 від 31.10.2005. на суму 122 грн. 40 коп., в т.ч. ПДВ -20 грн. 40 коп.
№ 310 від 16.11.2005. на суму 7 174 598 грн. 40 коп., в т.ч. ПДВ -1 195 766 грн. 40 коп.
№ 352 від 30.11.2005. на суму 13 689 216 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ -2 281 536 грн. 00 коп.
№ 448 від 28.12.2005. на суму 15 195 103 грн. 20 коп., в т.ч. ПДВ -2 532 517 грн. 20 коп.
№ 455 від 31.12.2005. на суму 122 грн. 40 коп., в т.ч. ПДВ -20 грн. 40 коп.
В обґрунтування позову позивач зазначає.
ІІ-й відповідач уклав спірну угоду з метою суперечною інтересам держави і суспільства, посилаючись на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік»операції з продажу ввезеного природного газу на митній території України, крім операцій з продажу такого газу для населення, бюджетних установ та інших споживачів, що не є платниками ПДВ, оподатковуються за нульовою ставкою ПДВ. Аналогічна норма міститься в ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік».
ДП «УПК-Ресурс» отримало природний газ за нульовою ставкою ПДВ від ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», що вбачається з відповідних актів прийому-передачі та податкових накладних. Але в податкових деклараціях з ПДВ ІІ -ий відповідач операції з придбання газу у ДК «Газ України»відображав з 20% ставкою ПДВ за рахунок чого ДП «УПК-ресурс»було штучно завищено розмір податкового кредиту і відповідно зменшував розмір податкових зобов'язань, що призвело до несплати в бюджет значних сум податку.
Позивач також посилається на п. 11 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 12.03.99 р. № 02-5/111 Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними.
Керуючись статтями ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкласти розгляд справи №10/1пд-ад до «07»травня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «14»год. «30»хв.
2.Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях -для огляду в засіданні, обґрунтування наявності умислу та мети у ІІ -ого відповідача на ухилення від сплати податків саме при укладанні оспорюваної угоди.
3.Зобов'язати І відповідача -надати документальне і нормативне обґрунтування заперечень, надати оригінали документів, які підтверджують виконання спірного договору (для огляду в засіданні).
4.Зобов'язати ІІ відповідача -надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, документальне підтвердження виконання спірної угоди, надати оригінали документів, які підтверджують виконання спірного договору.
Головуючий суддя Т.М.Мінська
Суддя Є.Ю.Пономаренко
Суддя О.О.Седляр