Ухвала від 12.01.2017 по справі 925/724/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 925/724/14

вх. № 25060/16 від 06.12.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Транспортна компанія "Дортранс"

до боржника приватного підприємства "ПФ "Макс"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 06.12.2016 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 05.12.2016 №4) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Представники, що з'явились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції, товариства з обмеженою відповідальністю "Дортранс", у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212).

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 05.12.2016 №4) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку з: необхідністю завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації; наявністю у банкрута не реалізованих активів, необхідністю усунення установлених у ході розгляду звіту недоліків її проведення щодо витребування документів і печаток, вирішення питання розшуку та відповідальності керівника, роботи з рахунками у банках, аналізу діяльності згідно з поданою звітністю, та відсутністю пропозицій щодо кандидатури особи для передачі нереалізованих активів відповідно до ч.6 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212) суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку.

Відповідно до ч.7 ст. 47 Закону-4212 ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Підстави для звільнення чи усунення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора банкрута передбачені ст.114 Закону-4212. Останнім не передбачено можливості продовження чи установлення строку його повноважень судом - наявність у арбітражного керуючого повноважень презюмується законом протягом усього строку здійснення відповідної процедури, тому предмет спору (розгляду судом) у даному випадку відсутній, у зв'язку з чим розгляд клопотання в цій частині необхідно припинити.

При цьому суд виходить з того, що нормами Закону-4212 не передбачено наслідків закінчення 12-ти місячного строку ліквідаційної процедури (ч.1 ст.37 Закону-4212), зокрема, його закінчення не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство (ст. 83 Закону-4212). Разом з тим, вказаний строк є процесуальним. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Відповідно до ч. 10 ст.41 Закону-4212 ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. З огляду на вказані норми суд вважає необхідним установити строк завершення ліквідаційної процедури та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 06.12.2016 (вх.суду №25060/16 від 06.12.2016) задовольнити частково:

1.1.Продовжити установлений судом строк завершення ліквідаційної процедури боржника до 07.06.2017.

1.2.Припинити розгляд клопотання в частині установлення строку повноважень ліквідатора банкрута.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.04.2017 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного цією ухвалою строку: у разі її завершення - ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням вчинених дій, установлених фактів, доказів на їх підтвердження, аналізу руху активів /коштів, майна тощо/ та висновків на предмет законності руху активів і можливості їх повернення боржнику), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком), ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення), докази викладених у звіті обставин, перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обгрунтування строків її продовження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено у понеділок 16.01.2017.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5

Попередній документ
64100116
Наступний документ
64100118
Інформація про рішення:
№ рішення: 64100117
№ справи: 925/724/14
Дата рішення: 12.01.2017
Дата публікації: 20.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (11.04.2024)
Дата надходження: 28.04.2014
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
16.01.2020 15:00 Господарський суд Черкаської області
20.02.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
17.09.2020 16:00 Господарський суд Черкаської області
02.03.2021 09:15 Господарський суд Черкаської області
18.03.2021 10:45 Господарський суд Черкаської області
13.05.2021 11:15 Господарський суд Черкаської області
14.05.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
17.06.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
23.06.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
31.08.2021 11:40 Господарський суд Черкаської області
09.09.2021 11:10 Господарський суд Черкаської області
16.09.2021 11:40 Господарський суд Черкаської області
28.09.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
27.10.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
11.11.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
23.08.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
07.09.2023 09:15 Господарський суд Черкаської області
28.11.2023 09:15 Господарський суд Черкаської області
17.01.2024 10:45 Господарський суд Черкаської області
23.01.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
21.03.2024 09:15 Господарський суд Черкаської області
02.04.2024 15:00 Господарський суд Черкаської області
11.04.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
14.08.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
3-я особа:
Чапалюк Сергій Васильович
арбітражний керуючий:
Гурін Роман Анатолійович
відповідач (боржник):
ПП "ПФ "МАКС"
Приватне підприємство "ПФ "Макс"
Приватне підприємство "ПФ Макс" в особі ліквідатора Гуріна Романа Анатолійовича
за участю:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Бойко Юрій Анатолійович
Головне управління ДПС у Черкаській області
Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ)
Смілянський міський відділ ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції
Смілянський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
Смілянський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Мініістерства юстиції
ТОВ "Максимум-Інвест"
заявник:
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії "Укрексімбанк України" у м.Черкасах
ПП "ПФ "МАКС"
ТОВ "Фінансова компанія "Манібігут"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ПП "ПФ "Макс"-Гурін Р.А.
кредитор:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
Смілянська ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
позивач (заявник):
ПП "ПФ "МАКС"
Товариство з обмеженою відповідальністью "Транспортна компанія "Дортранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс"
представник скаржника:
Охріменко Руслан Олександрович
скаржник на дії органів двс:
ПП "ПФ "МАКС"
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)