16.01.2017 р. Справа№ 914/115/17
Суддя Н.Мороз,
Розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса», м. Львів
про стягнення заборгованості в розмірі 20224,28 грн.
Встановив:
Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса», м. Львів про стягнення заборгованості в розмірі 20224,28 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно ч.1 п. 2 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Всупереч зазначеному, позивачем не подано до суду належних та допустимих доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів, що є підставою для її повернення. Так, позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення до цінного листа, з якого вбачається надсилання відповідачу позовної заяви від 30.12.2016р. із додатками на 12 арк. При цьому, до позовної заяви, яка надійшла до господарського суду позивачем надано позовний матеріал на 21 арк. (позовну заяву з додатками), проте, відповідачу скеровано 12 арк. Крім того, позивачем в бланку (описі) вкладення документів відправлених відповідачу не вказано конкретного переліку доданих матеріалів (додатків), які позивач надіслав відповідачу.
Враховуючи те, що до позовної заяви додано докази надсилання відповідачу лише частини додатків до позовної заяви без зазначення конкретного переліку документів, які саме позивач надіслав відповідачу, позовна заява підлягає поверненню згідно з п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, недодержання вимог ст. 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.
Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем також не подано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості. Відповідно до п. 2.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.
Крім того, суд додатково звертає увагу позивача на те, що згідно з п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” - подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). При цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте, позивачем, в порушення зазначених вимог, подані неналежним чином завірені копії, оскільки відсутні дані про прізвище, ініціали та посаду особи, яка засвідчила документи. Одночасно, суд зазначає, що копії відомостей розповсюджувача долучені до позовної заяви в нечитабельній якості.
Керуючись ст.ст. 56, 57, п.п.3, 6 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд -
Позовний матеріал на 23 арк. повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного правопорушення.
Суддя Мороз Н.В.