01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26
"16" січня 2017 р. Справа № 911/4129/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква», м. Київ,
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Боярка,
про стягнення 5 272,00 грн.
Суддя О.В. Конюх
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився;
ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2016 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 272,00 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 16.01.2017.
16.01.2017 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.
В судове засідання 16.01.2017 позивач та відповідач не з'явились. Відповідач вимоги ухвали господарського суду від 19.12.2016 не виконав, витребувані судом документи не подав та про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання учасниками судового процесу витребуваних документів та доказів.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи № 911/4129/16 відкласти на "06" лютого 2017 р. о 12:10.
2. Вдруге зобов'язати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів за втрачене обладнання згідно Договором суборенди торгово-рекламного обладнання від 27.04.2013 № 2317, або документи, що підтверджують повернення позивачу обладнання;
- наявні у відповідачів інші документи та докази, що стосуються предмету спору.
3. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.
Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.
Суддя О.В. Конюх