Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"24" жовтня 2016 р. Справа № 911/3417/16
Суддя Мальова Л.Я., розглянувши матеріали
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільна Українсько-Польська фірма «Укрграф», Київська обл., м. Славутич
про стягнення 76 842 грн. 79 коп.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільна Українсько-Польська фірма «Укрграф» про стягнення 76 842 грн. 79 коп.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Проте, в порушення вказаних норм, позивач повторно не надав суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Посилаючись на частину 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", позивач просить суд відстрочити йому сплату судового збору за подання до господарського суду Київської області даної позовної заяви.
Як на підставу для відстрочення сплати судового збору позивач посилається на відсутність коштів.
Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
При цьому, за змістом наведеної норми, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.
З наведених обставин та наданих документів суд не вбачає можливість відстрочити позивачу сплату судового збору.
Відсутність коштів не є підставою для відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Звернути увагу позивача, що відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Відмовити заявнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
2. Повторно повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи - позивачу.
Суддя Л.Я. Мальована