61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
16 січня 2017 року Справа №913/1353/16
Провадження №14/913/1353/16
За позовом Державного підприємства «Новоайдарське лісомисливське господарство», смт. Новоайдар Луганської області
до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 103862 грн. 31 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.
при секретарі Дохняк І.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Суть спору: Державним підприємством «Новоайдарське лісомисливське господарство» (далі - позивач) заявлена вимога про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (далі - відповідач) заборгованості за договором поставки №АМК-164-214-псп/22 від 14.01.2014 в сумі 103862 грн. 31 коп. (далі - договір).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.12.2016 розгляд справи №913/1353/16 відкладено на 16.01.2017 о 10 год. 35 хв.
Сторони у судове засідання 16.01.2017 не з'явились, участь уповноважених представників не забезпечили.
Від позивача надійшла заява №4 від 03.01.2017, в якій позивач просить суд розглядати справу за його відсутності.
Суд заяву позивача розглянув, задовольнив та долучив до матеріалів справи.
Відповідач на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву №026-84/2 від 06.01.2017, в якому зазначив, що відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах, викладених в договорі. Сортамент, кількість та ціна товару зазначаються в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до договору.
Згідно до п. 2.1 договору ціна товару за одиницю та по позиціям, а також порядок та умови оплати за поставлений товар зазначаються в специфікаціях до договору, оформлених у вигляді додатків до договору, які є його невід'ємною частиною.
Умовами специфікацій №21 та №3 до договору передбачено, що оплата поставленого товару здійснюється покупцем на підставі рахунку постачальника по факту поставки з відстрочкою платежу на 20 банківських днів.
З огляду на зазначене, враховуючи вимоги законодавства до порядку ведення господарської діяльності та умови договору, зобов'язання по сплаті продукції для покупця (відповідача) виникають після надання рахунків на оплату поставленого товару.
Позивач в обґрунтування своїх вимог не надав суду копій відповідних рахунків за поставлену продукцію та доказів, що підтверджують дату їх виставлення відповідачу.
Специфікаціями також передбачені умови поставки товару: СРТ склад ПАТ «Алчевський металургійний комбінат». Транспортні витрати відносяться на постачальника.
Відповідно до ст. 47 Статуту автомобільного транспорту України, товарно-транспортна накладна є єдиним документом для списання товарно-матеріальних цінностей у вантажовідправника. Облік транспортної роботи і розрахунки за перевезення проводяться виключно на підставі путьових листів та прикладених до них товарно-транспортних накладних.
Згідно ст. 53 цього Статуту, вантажовідправники, вантажоодержувачі, які одержують і відправляють вантажі, зобов'язані в усіх випадках відмічати в транспортних накладних час прибуття та вибуття автомобілів з пунктів їх навантаження і розвантаження.
Отже, відповідно до вищезазначеного, товарно-транспорті накладні необхідні виключно при здійсненні перевезення вантажів автомобільним транспортом та не підтверджують факт поставки товару та його вартість.
Крім того, товарно-транспортні накладні №000223 від 29.04.2014, №000789 від 30.05.2014, №000802 від 20.06.2014 та №001052 від 27.06.2014 взагалі не містять підписів представників та відтисків печатки підприємства відповідача.
Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, які повинні мати юридичну силу та доказовість, тобто повинні бути належним чином оформлені.
Отже факт проведення позивачем у справі господарської операції з виконання ним зобов'язань за договором, має підтверджуватись первинними документами, одним з яких є видаткова накладна.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми), дату і місце складання, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
На думку відповідача, позовні вимоги по даній справі не підкріплені належними доказами, оскільки товарно-транспортні накладні не підтверджують факт поставки, а рахунки на оплату з доказами направлення відповідачу та видаткові накладні у якості основного підтвердження господарської операції, а відповідно і наявності заборгованості, позивачем суду не надані. У зв'язку з цим, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Суд відзив відповідача розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи разом з доданими до нього документами.
Крім того, від відповідача надійшла заява №026-84/3 від 06.01.2017, в якій відповідач просить суд відстрочити виконання рішення по справі №913/1353/16 зі сплатою стягненої суми до 28 лютого 2017 року.
Дана заява судом буде розглянута при прийнятті рішення по справі.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2017 о 10 год. 10 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. 205.
3. Зобов'язати позивача надати:
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- заперечення на відзив відповідача;
- оригінали товарно-транспортних накладних №000223 від 29.04.2014, №000789 від 30.05.2014, №000802 від 20.06.2014 та №001052 від 27.06.2014 - для огляду в засіданні;
- рахунки постачальника по факту поставки та докази їх направлення (вручення) відповідачу (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належно завірені копії - для залучення до матеріалів справи);
- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;
- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Є.А. Лісовицький