Справа № 583/974/15-к
1-о/583/11/16
16 січня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2016 року,
До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду від 13.10.2016 року в порядку ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 надала письмову заяву, в якій відмовилася від свого клопотання про роз'яснення їй ухвали, зазначивши, що їй все зрозуміло.
Прокурор вважає, що заява засудженої про роз'яснення ухвали суду не підлягає задоволенню, оскільки немає підстав для роз'яснення ухвали, яка є зрозумілою, не містить будь-яких неточностей чи суперечностей.
Суд, заслухавши думку засудженої, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали суду необхідно відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2016 року заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2015 року по справі №583/974/15-к, залишено без задоволення.
У відповідності з вимогами ч. 1ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Роз'яснюючи судове рішення, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у ньому.
Враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні від підтримання своєї заяви про роз'яснення судового рішення відмовилася, крім того, ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2016 року є зрозумілою, а тому в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду від 13.10.2016 року необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2016 року, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1