Справа № 583/3839/16-ц
2/583/189/17
16 січня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення договору оренди землі шляхом розірвання, -
29.12.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про припинення договору оренди землі шляхом розірвання.
Ухвалою суду від 29.12.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 120 ЦПК України та позивачці був наданий строк для усунення недоліків, а саме: надання копій документів, які зазначені в додатку, відповідно до кількості відповідачів, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше 11.01.2017.
Однак в установлений строк до 11.01.2017 позивачкою не усунуті недоліки, тому, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення договору оренди землі шляхом розірвання - вважати неподаною та повернути її позивачці.
Роз'яснити позивачці, що вона має право звернутися з позовною заявою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_3