Справа №592/367/17
Провадження №3/592/174/17
12 січня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
При перевірці ТОВ «Парадіз-Суми» було встановлено, що директор товариства ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на 402,60 грн. по податку на додану вартість за вересень 2016 року (декларація з ПДВ №9196004351 від 18.10.2016 року) по строку 30.10.2016 року, фактично сплачено 31.10.2016 року платіжним дорученням №8272460 від 31.10.2016 року на суму 402,60 грн., чим було порушено п.57.1 Податкового Кодексу України.
У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому нею адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №3 про адміністративне правопорушення серія АА 486941 від 10.01.2017 року, Актом про результати камеральної перевірки податкової звітності податкового зобов'язання по податку на додану вартість від 28.12.2016 року №3774/18-19-12-01.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 це щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Отже, враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують відповідальність, беручи до уваги, що затримання у подачі платіжного доручення було лише на один день і тяжких наслідків не настало, вказане вище правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 22 КУпАП підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, з оголошенням усного зауваження, а справа відносно неї закриттю.
Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1 КУпАП,
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, і оголосити їй усне зауваження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Косолап