Справа №592/496/17
Провадження №1-кс/592/268/17
13 січня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 12017200260000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
12.01.2017 о 16-30 год. у занедбаному нежитловому будинку, розташованого біля будинку №40 по вул. Шевченко в с. Зелена Роща, Сумського району, яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на горищі виявлено та вилучено два паперових згортки із речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору та вісім стебел рослини зеленого кольору у сухому стані.
Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2017 року за №12017200260000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В скоєнні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
12.01.2017 у занедбаному нежитловому будинку, розташованого біля будинку АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_3 , та за місцем вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події.
В ході проведення огляду місця події на горищі у занедбаному нежитловому будинку, який розташований біля будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне, а саме: два паперових згортки з речовиною із речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору; вісім стебел рослини зеленого кольору у сухому стані. Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: два паперових згортки з речовиною із речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору та вісім стебел рослини зеленого кольору у сухому стані є предметом кримінального правопорушення.
Враховуючи, що сліди кримінального правопорушення, а саме: два паперових згортки з речовиною із речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору та вісім стебел рослини зеленого кольору у сухому стані, є предметом кримінального правопорушення, можуть бути продані, знищеними, відчуженим або перехованим, керуючись п. 3 ст. 233 КПК України, а саме тим, що слідчий або прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, виникла необхідність вилучити вищевказані предмети, і в подальшому вони можуть бути визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.
Подається клопотання про проведення огляду, на підставі даних, які вказують на те, що у занедбаному нежитловому будинку, розташованого біля будинку №40 по вул. Т. Шевченко в с. Зелена Роща, Сумського району, яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться предмети, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути предметом злочину, тобто у зв'язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
З клопотання слідчого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події, в ході якого з метою знищення предмету кримінального правопорушення та його приховання було вилучено два паперових згортки з речовиною із речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору; вісім стебел рослини зеленого кольору у сухому стані.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Однак слідчий не звертався з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. ч. 1-2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Всупереч п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України з матеріалів клопотання не вбачається, хто саме є власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення огляду є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду житлових і побутових приміщень домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей, які можуть бути предметами кримінального правопорушення, тобто у зв'язку з необхідністю вилучити вказані предмети - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1