Справа № 591/6410/16-ц
Провадження № 2-с/591/3/17
16 січня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
при секретарі Кальченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
Суддею Зарічного районного суду м. Суми 12 грудня 2016 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості по оплаті послуг в сумі 6718,46 грн. та судові витрати в сумі 689,00 грн.
В поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки між сторонами існує спір про право. В обґрунтування вказаної позиції ОСОБА_1 посилається на те, що в своїй заяві стягувач зазначає, що сума боргу в розмірі 6718,46 грн. утворилася в період з 01 лютого 2013 року по 31 жовтня 2016 року. Однак ОСОБА_1 є основним наймачем кімнати в гуртожитку, за яку нараховано заборгованість, лише з 09 липня 2016 року, на підтвердження чого надав копію ордеру на житлове приміщення та копію паспорту з відміткою про реєстрацію. В заяві вказує, що за період проживання його як наймача у вказаній кімнаті, він не має заборгованості за отримані послуги теплопостачання.
Заявник та стягувач належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, однак в судове засідання не з'явились.
З огляду на положення ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду, та неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з викладеного вбачається, що між сторонами існує спір про право, виникло питання щодо застосування позовної давності, а вказані в заяві обставини мають значення для розгляду справи та винесення законного та справедливого рішення суду із спірного питання, що виникло між сторонами.
На підставі ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України, за результатами розгляду справи суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ від 12 грудня 2016 року, виданий Зарічним районним судом м Суми за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг в сумі 6717,46 грн. та судових витрат в сумі 689,00 грн., - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова