Справа № 11-кп/796/652/2017 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 537, 539 КПК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
12 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву головуючого - судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 , подане в інтересах ОСОБА_8 , засудженого вироком Апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2011 року за п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього майна та зараховано в строк відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк перебування в Київському слідчому ізоляторі в період з 10 жовтня 2015 року по 14 грудня 2016 року з розрахунку один день перебування в Київському слідчому ізоляторі відповідає одному дню позбавлення волі.
Судове провадження щодо ОСОБА_8 надійшло 10 січня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва для розгляду апеляційних скарг засудженого та захисника на зазначену ухвалу суду першої інстанції.
Колегію суддів відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду м. Києва визначено у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючий суддя, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
На стадії вирішення питання про прийняття судом апеляційної інстанції апеляційних скарг на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, обґрунтувавши його тим, що брала участь у кримінальній справі щодо ОСОБА_8 під час її досудового розслідування, будучи в 2007 році суддею Шевченківського районного суду м. Києва.
Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заяви про самовідвід, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Як встановлено колегією суддів, будучи суддею Шевченківського районного суду м. Києва, суддя ОСОБА_2 брала участь у кримінальній справі щодо ОСОБА_8 під час досудового розслідування, зокрема 07 грудня 2007 року постановила в порядку ст. 165 - ст. 165-2 КПК України 1960 року рішення про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 76 КПК України, заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 404 КПК України, колегія суддів
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року задовольнити.
Ухвала набирає чинності з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
________________ ___________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4