Справа № 756/2727/15-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Васалатій К.А.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/2171/2017
11 січня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання право власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на квартиру,-
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання право власності на квартиру задоволено частково та за зустрічну позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на квартиру - задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 29 грудня 2016 року ОСОБА_2 направила апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається із журналу судового засідання від 13 грудня 2016 року ОСОБА_2 та її представник брали участь у судовому засіданні та були присутніми при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення (а.с 160-161) Крім того ОСОБА_2отримала копію вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 167).
Таким чином, 10-денний строк на апеляційне оскарження рішення для ОСОБА_2 починався з 14 грудня 2016 року, та закінчувався 23 грудня 2016 року.
Із тексту апеляційної скарги не вбачається з яких причин ОСОБА_2 не скористалась своїм правом, визначеним ч. 1 ст. 27 та ч. 2, 3 ст. 222 ЦПК України, оскарження рішення у 10-денний строк з дня проголошення.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для звернення із клопотанням про поновлення строку та надання апелянтом належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання право власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на квартиру - залишити без руху та надати строк для звернення із клопотанням про поновлення строку з зазначенням підстав поважності його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Іванченко