Cправа № 522/25129/16-п
Провадження № 3/522/ 467/17
05 січня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 4-ї роти 2 батальйону Управління поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 23 серпня 1972 року, у м. Одесі, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, СПД "Діордієнко", зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -
09 грудня 2016 року приблизно о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем BMW X3, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Дніпропетровська дорога, що в м. Одеса, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого вказані транспортні засоби та огорожа отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 та п.2.3.б, Правил дорожнього руху (далі - Правил), та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:
■протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2№008666 від 09.12.2016 року;
■схема місця ДТП від 09.12.2016 року;
■пояснення ОСОБА_2 від 09.12.2016 року;
■пояснення ОСОБА_1 від 09.12.2016 року.
Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ “Про судовий збір” ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає, що достатнє застосування стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_3
05.01.2017