Справа №522/21097/16-а
Провадження №2-а/522/746/17
13 січня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування вимоги (припису) Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про демонтаж елементу вуличної торгівлі №012159 від 04.11.2016 року,-
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, і одночасно позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви у строк до 30.12.2016 року.
Копію ухвали було отримано позивачем 23.11.2016 року.
Однак дотепер позивачем не усунуто недоліки у наданий термін.
Таким чином, позивач не усунув недоліки даного адміністративного позову, внаслідок чого цей позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Вважати неподаним адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування вимоги (припису) Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про демонтаж елементу вуличної торгівлі №012159 від 04.11.2016 року, і повернути його позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Н.А. Ільченко
13.01.2017