Справа № 761/40360/16-ц
Провадження № 2-з/761/35/2017
Іменем України
05 січня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Савицького О.А.,
при секретарі Ющенко Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Громадської організації «ЕКОСТОЛИЦЯ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Київська міська рада, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, ОСОБА_1, ОСОБА_7, про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації та запису державного реєстру права власності на нерухоме майно щодо нерухомого майна,
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа №761/40360/16-ц за позовом Громадської організації «ЕКОСТОЛИЦЯ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Київська міська рада, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, ОСОБА_1, ОСОБА_7, про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації та запису державного реєстру права власності на нерухоме майно щодо нерухомого майна.
30.12.2016 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі про забезпечення доказів у вказаній цивільній справі шляхом витребування для огляду в судовому засіданні у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунової Лесі Василівни всієї нотаріальної справи, що була сформована при посвідченні договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 25.07.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №1388.
Заяву обґрунтовано тим, що у ОСОБА_1 наявні труднощі в отриманні даних, які захищені відповідним законом, зокрема щодо підтвердження факту існування правової підстави посвідчення спірного договору, оскільки згідно даних БТІ він не реєструвався, а відповідачами у справі для огляду в судовому засіданні не надавався.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Разом з тим, згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
Розглянувши заяву про забезпечення доказів, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.
Так, згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Так, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи обставини справи, характер правовідносин, предмет позову, а також зважаючи на те, що заявник самостійно не може отримати дані докази, оскільки така інформація згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» може надаватись лише на обґрунтовану письмову вимогу суду, суд вважає, що заява ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 133-135, 209, 210 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Громадської організації «ЕКОСТОЛИЦЯ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Київська міська рада, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, ОСОБА_1, ОСОБА_7, про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації та запису державного реєстру права власності на нерухоме майно щодо нерухомого майна - задовольнити..
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбунової Лесі Василівни (адреса: АДРЕСА_1) для огляду в судовому засіданні матеріали нотаріальної справи, що була сформована при посвідченні договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 25.07.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1388.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя: