Справа № 521/467/17
Номер провадження:1-кс/521/371/17
13.01.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ХВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12016161470002980 від 30.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
З клопотання вбачається, що 30.12.2016 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одсі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 та заява гр. ОСОБА_5 , про те, що 30.12.2016 приблизно о 01 годині 00 хвилин, 2 невстановлені особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням насилля, яке не було не небезпечним для потерпілої ОСОБА_5 в момент його заподіяння, відкрито викрали мобільний телефон марки «Айфон-6», золотий ланцюжок з кулоном, сумку з грошовими коштами у розмірі 2 000 гривень, банківські картки, службове посвідчення працівника Одеської місцевої прокуратури №2. Сума матеріальної шкоди складає 50 000 гривень.
За вказаним фактом, 30.12.2016 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 12016161470002980.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, для встановлення базових станцій на місці скоєння злочину, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора).
Місце скоєння злочину: АДРЕСА_2 перебуває у зоні базових станцій операторів мобільного зв'язку: 2G ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 36600, 38180, СІD 33, 7553, 7551, 9723, 542, 383, 7552, 38542; 3G ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 38780, CID 10487; 2G ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 11634, СІD 203, 23, 202, 1703, 201; 3G ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 14134, CID 38202; 2G ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 45331, 45032, CID 62801, 60101, 67472, 60323, 60326; 3G ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 45331, CID48753
Отримані у операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій, інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення терміналів мобільного зв'язку: 2G ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 11634, СІD 203, 23, 202, 1703, 201; 3G ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 14134, CID 38202, в період часу з 00:00 год. 30.12.2016р. до кінця строку дії ухвали. Вказана інформація, як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і може бути отримана лише за допомогою тимчасового доступу до речей і документів.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/, оскільки вона була належним чином сповіщена про час та місце розгляду клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання, встановлено, що дійсно мало місце вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що вказана інформація про телефонні дзвінки, здійсненні через оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), за місцем розташування вищевказаних базових станцій в зазначений період часу, яка перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про телефонні дзвінки, здійсненні через оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), за місцем розташування вищевказаних базових станцій в зазначений період часу, і іншими телефонними номерами становить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов'язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв'язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2012 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв'язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв'язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв'язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2012 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов'язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надати розпорядження про надання можливості слідчому чи прокурору прокуратури вилучити вказану інформацію у електронному вигляді у форматі Microsoft Excel роздруківки телефонних з'єднань, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, Слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ХВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12016161470002980 від 30.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , та оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, а саме доступ до: документів (в тому числі електронних) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення терміналів мобільного зв'язку: 2G ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 11634, СІD 203, 23, 202, 1703, 201; 3G ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 14134, CID 38202, в період часу з 00:00 год. 30.12.2016р. до кінця строку дії ухвали, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з вказівкою точного місцезнаходження абонента і прив'язкою до базової станції. Зазначену інформацію надати у електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, яке перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Надати можливість вилучити слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , та оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 у оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вищезазначену інформацію про зв'язок абонентів.
Представник оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , та оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 з метою їх вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 13.01.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 11.02.2017 року.
Роз'яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає..
Слідчий суддя: ОСОБА_1