Справа № 496/4107/16-ц
Провадження № 2/496/421/17
12 січня 2017 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.
при секретарі - Поцелуйко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № OD0JF317181859 від 25.09.2013 року у розмірі 14347,91 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 25.09.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № OD0JF317181859, відповідно до якого останній був виданий кредит у розмірі 5464,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором та станом на 20.10.2016 року виникла заборгованість у розмірі 14347,91 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5201,48 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 4,24 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 669,41 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 7313,36 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 659,42 грн. Оскільки відповідачка відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з позовом.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність, і не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка до судового засідання повторно не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про день слухання справи, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 25.09.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № OD0JF317181859, відповідно до якого останній був виданий кредит у розмірі 5464,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-16).
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 5).
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит.
Відповідно до п. 2.4.2.2.7 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду і неустойку (штраф, пеня), не пізніше дати, вказаної у повідомленні банку, передбаченого п.п. 2.4.2.3.2, 2.4.2.3.3 передбачених цим договором.
Згідно п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, враховуючи заборгованість, виниклу відповідно до п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов та правил позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості, в тому числі заборгованості відповідно до п. 2.4.3.6.
Однак у встановлений кредитним договором термін відповідачка свої зобов'язання не виконала - не погасила кредит, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості. Відповідно до розрахунку, складеного позивачем, станом на 20.10.2016 року виникла заборгованість у розмірі 14347,91 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5201,48 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 4,24 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 669,41 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 7313,36 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 659,42 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 4).
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідачка відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № OD0JF317181859 від 25.09.2013 року у розмірі 14347,91 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн., а всього 15725,91 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_2