26 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Хопти С.Ф., Закропивного О.В., ШтеликС.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Лисянської селищної ради Черкаської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром», комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6 про визнання договорів частково недійсними, переведення прав покупця, визнання рішення селищної ради частково недійсним та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 8 квітня 2016 року, додаткове рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 вересня 2016 року,
Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 8 квітня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання договорів частково недійсними та переведення прав покупця відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати за надання правової допомоги в сумі 24 846 грн 43 коп.
Додатковим рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 липня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Лисянської селищної ради Черкаської області від 22 лютого 2006 року № 54 в частині визнання за ТОВ «Мегапром» права власності на приміщення газової котельні, розташоване по АДРЕСА_1; зобов'язання Лисянської селищної ради Черкаської області ухвалити рішення про уточнення у вказаному рішенні селищної ради адреси розміщення приміщення газової котельні, на яку визнано право власності за
ТОВ «Мегапром» з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2; зобов'язання Звенигородського відділення Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації здійснити реєстрацію права власності за ТОВ «Мегапром» на газову котельню, яка розташована по АДРЕСА_2 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22 вересня 2016 року рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 8 квітня
2016 року та додаткове рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 липня 2016 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов у повному обсязі.
Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Лисянської селищної ради Черкаської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром», комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6 про визнання договорів частково недійсними, переведення прав покупця, визнання рішення селищної ради частково недійсним та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду.
Судді: С.Ф. Хопта
О.В. Закропивний
С.П. Штелик
