30 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 6 вересня 2016 року,
Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10 червня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 втрати від інфляції у розмірі 122 грн 76 коп.; 3 % річних у розмірі 192 грн 32 коп.; 9 837 грн 94 коп. за користування коштами і 1 378 грн судового збору на користь держави.
В іншій частині позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 6 вересня 2016 року рішення районного суду в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 втрат від інфляції, 3 % річних змінено, збільшено розмір втрат інфляції з 122 грн 76 коп. до 525 грн 70 коп., 3 % річних з 192 грн 32 коп. до 7 281 грн 60 коп.
В решті рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С.Ф. Хопта
В.І.Журавель
С.П.Штелик