14 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсними кредитного договору, договорів поруки та іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року,
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2015 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено.
Стягнуто солідарно зі ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором станом на 12 серпня 2015 року у розмірі 36 243,83 долари США, що еквівалентно 774 586 грн 82 коп., та 35 332 грн 09 коп. пені за прострочення сплати кредиту.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року рішення районного суду змінено в частині розміру стягнення з ОСОБА_5 як з солідарного боржника на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором від 19 березня 2008 року станом на 12 серпня 2015 року, зменшивши розмір стягнення з 36 243,83 доларів США, що еквівалентно 774 586 грн 82 коп. до 34 022,74 доларів США, що еквівалентно 727 118 грн 68 коп., та в частині розподілу судових витрат.
Рішення суду в частині задоволення вимог щодо стягнення солідарно зі ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість з пені за прострочення сплати кредиту за кредитним договором від 19 березня 2008 року станом на 12 серпня 2015 року у розмірі 35 332 грн 09 коп. скасовано та відмовлено у задоволенні цих вимог.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду в частині задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсними кредитного договору, договорів поруки та іпотеки призначити до судового розгляду.
Судді: С.Ф. Хопта
В.І.Журавель
С.П.Штелик